骨盆底肌肉训练的随机试验，生物反馈辅助的骨盆底肌肉训练以及过度活跃膀胱管理中的电刺激。
抽象来源：
泌尿外科。 2004年1月； 63（1）：61-6。 PMID： 14751349
摘要作者：Alex C Wang，Ya-Ying Wang，Min-Chi Chen
摘要：目标：比较骨盆底肌肉训练（PFMT）的功效，生物反馈辅助PFMT（ BAPFMT）和过度活跃（OAB）管理中的电刺激（ES）。方法：由物理治疗师进行的12周治疗期的干预措施，他不知道进度和结果，包括（a）针对受试者的PFMT计划，适用于受试者的完美（权力，耐力，重复和快速[1秒） ]收缩，每一个收缩时间）计划，用于在家培训； （b）肌电图BAPFMT计划和家庭计划是针对主题完美计划的； （c）使用具有10 Hz频率，400-micros脉冲宽度，10/5占空比和不同强度的双相对称探针电流的ES程序。干预前和干预后评估包括国王健康问卷，以及急性尿失禁和其他尿症状的结果。结果：在完成这项研究的103名妇女中，有34名在PFMT组中，BAPFMT组中有34名，ES组中有34名。国王健康问卷的三个参数的变化显示，除了ES和BAPFMT之间的总得分外，统计上的显着差异（域7，p = 0.003;域9，域9，p = 0.029; p = 0.029; p = 0.952）。 ES和PFMT之间这些相同的参数（域7，p = 0.007;域9，p = 0.001;和总得分P = 0.004）显着差异。 BAPFMT和PFMT之间的总分数变化显着差异（p = 0.003）。主观改善OAB的MET/CURE速率为ES的51.4％，BAPFMT为50.0％，PFMT为38.2％（p = 0.567）。结论：ES具有OAB的主观降低率最高，并且是三种治疗方法中最有效的。 BAPFMT比PFMT更有效