具有不同波形的电针的影响对慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合症：一项随机对照试验。
摘要来源：
对比
对比媒体mol成像。 2022; 2022：6866000。 EPUB 2022 7月13日。PMID： 35935300
摘要作者：Zhihao li，Juan Liu，Peng Liu，Yahui Zhang，Wenjun Han
文章隶属关系：zhihao li
摘要：摘要：
慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征（CP/CPP）是成年男性的常见疾病。证据表明，针灸可有效治疗CP/CPP。电针（EA）是传统针灸和电刺激的组合，波形是影响EA效应的关键因素之一。不同的波形S包含不同的刺激参数，从而产生不同的效果。但是，EA的不同波形对CP/CPP的影响尚不清楚，并且没有建议用于应用EA波形的标准。同时，CP/CPP的波形处方也不同，因此探索不同波形对CP/CPPS患者的影响也将为临床治疗提供一定的治疗基础。根据包容性和排除标准，从2021年3月18日至2022年1月31日，从隶属于上海中医大学的第七人民医院招募了108名合格患者。将所有受试者随机分为三组（连续波4 Hz，连续波20 Hz和延长波4/20 Hz）的比例为1：1：1。所有三组患者在相同的持续时间持续时间为20分钟，每周两次干预4周。慢性前列腺炎指数的变化（Ni在干预后比较了三组的H-CPSI），勃起功能指数5（IIEF-5），医院焦虑和抑郁量表（HADS）和NIH-CPSI的反应率，并且在治疗期间患者中发生不良事件的发生是观察到。治疗4周后，在4 Hz，20 Hz和4/20 Hz组中，CP/CPP的反应率分别为66.7％，62.5％和88.2％。 4/20 Hz组中CP / CPP的反应速率高于4 Hz组和20 Hz组的反应速率。 （<0.05）。在治疗过程中，NIH-CPSI分数在4 Hz和4/20 Hz之间的差异微不足道（> 0.05）。 4/20 Hz组的NIH-CPSI得分低于4 Hz和20 Hz组（<0.05）。治疗后，4 Hz和20 Hz组之间的疼痛和不适分量表（> 0.05）没有显着差异，而4/20 Hz组（<0.05）的疼痛和不适得分明显降低。 Hz和20 Hz组。没有显着差异三组的排尿症状和生活质量的减少（> 0.05）。与治疗前相比，三组的IIEF-5分数得到改善（<0.05）。治疗后，4 Hz和20 Hz的IIEF-5分数之间没有显着差异（> 0.05），而4/20 Hz的IIEF-5分数明显高于4 Hz和20 Hz的IIEF-5分数变化显着（<0.05）。所有三组的HADS得分均下降（<0.05），但三组之间的HADS得分没有显着差异（> 0.05）。不良事件是轻度和短暂的，每组没有发生严重的不良事件。 EA的膨胀和连续波形都可以有效地减轻CP/CPP患者的勃起功能障碍，焦虑和抑郁等症状。膨胀波比连续波更好地改善了勃起功能和慢性前列腺炎的疼痛症状，可以用作首选波形。CP/CPP的处理。该试验已在中国临床试验注册中注册，CHICTR2100044418。