摘要标题：
中线偶发：弊大于商品？
摘要来源：
Obstet Gynecol。 1990年5月； 75（5）：765-70。 pmid： 2183106
摘要作者：P Shiono，M A Klebanoff，J C Carey
文章隶属关系：预防研究计划，国家儿童健康与人类发展研究所，国家卫生研究院，马里兰州。
摘要：在24,114名妇女中研究了上神经切开术与严重（三度和四度）会周围裂缝之间的关联。初生和多方妇女的严重撕裂总体比率分别为8.3和1.5％。患有中线偏差的女性的可能性近50倍，并且中外侧偏周围的女性遭受严重裂伤的可能性比未进行杂术的妇女高八倍以上。使用FORC后，严重的撕裂也更为普遍EPS，在枕骨横向和后表现中，骨盆出口测量较小或较低的胎儿体重且胎儿较大的女性中的EP。导致女性裂缝风险增加的相同因素也更有可能表现。在针对这些危险因素的统计调整后，中外侧spo术与初次妇女严重裂伤的风险降低了2.5倍，而多阶段妇女的统计学上不显着的2.4倍，而没有二次术。中线上行术与统计学上显着的4.2-和12.8倍有关，分别增加了自生和多个妇女的撕裂风险。我们得出的结论是，应在一项随机临床试验中评估中线术的风险和益处，该试验比较了“通常”的政策与对剧本的保守使用的策略。