[不同的交付途径后，简单术语中的母体和新生儿结果的临床分析]。
摘要来源：
zhonghua fu chan ke za za zhi。 2007年12月; 42（12）：818-21。 PMID： 18476514
摘要作者：Hong Qi，Xu-ming Bian，Jian-Qiu Yang，Jun-tao Liu，Xiao-ming gong，li-rong teng
文章属性：妇产科和妇科系，中国北京北京北京北京联合医学院北京联合医学院医院在简单的术语中，妇女。方法：回顾性分析了2002年9月至2007年4月在北京联合医学院医院分娩的3751个单词无效。他们分裂了分为三组：归纳小组，选修课剖宫产组和劳动力组的自发发作。他们的一般状况（例如年龄，怀孕的周，医院的天数和成本），产后并发症（例如产后出血，毛per骨发病率，泌尿率保留，输血，延迟愈合和创伤）以及APGAR评分与统计学方法相比。结果：（1）在3751名妇女中，其中501名（13.3％）接受了归纳（诱导组），1634年（43.6％）由剖宫产（剖宫产组）（剖宫产组）提供，另外1616（43.1％）（43.1％）接受了自发发作。劳动（劳工组的自发发作）。 （2）一般条件的结果：劳动组组的自发发作的医院日期最短，在诱导组中的时间更长，而在选择性剖宫产部分组中，劳动组组的时间最长（p <0.01）。在住院期间，选择性剖宫产组的费用最高，在归纳小组中，较少在劳动组的自发发作中至少（p <0.01）。与在剖宫产组和劳动力组自发发作的选择相比，在入院后接受紧急剖宫产的妇女（P <0.01）。 （3）乳腺并发症：（1）产后出血：诱导组的产后出血的发生率为3.0％（15/501），在选择性剖宫产组中，0.6％（9/1634）组为1.2％（19/19/ 1616）在劳动组的自发发作中（p <0.01）。 （2泌尿率保留：尿位率的发生率为4。6％（23/501），在剖宫产组中为0，在劳动组自发发作中为3.3％（54/1616）。剖宫产组的尿retention屈率低于其他两个组（P <0.01）。选择性剖宫产中的0.1％（1/1634）劳动组组自发发作的组组和0.4％（6/1616）（p <0.01）。 （4）创伤：递送组的创伤发生率为0。6％（3/501），在剖宫产组中为0，在劳动组自发发作中为0.4％（7/1616）。因此，剖宫产组的创伤率低于其他两组（p <0.01）。 （5）延迟愈合：感应组的切口延迟愈合的发生率为0.8％（4/501），选择性剖宫产组为0，在劳动组自发发作中为0.2％（4/1616）（4/1616）（4/1616）（4/1616）（4/1616）（ p <0.01）。 （6）三组之间的发病率：三组之间的渗透发病率没有差异（p <0.01）。 （7）新生儿窒息：在诱导组中，新生儿窒息的发生率为1.2％（6/501），选择性剖宫产组为0.1％（1/1634），在自发性发作中为1.0％（17/1616）劳动力组。剖宫产组的新生儿窒息速率低于另一个两组（p <0.01）。结论：诱导可能会增加产后出血和输血的发生率，但是，它不会降低尿位率和新生儿窒息的发生率。通常，选择性剖宫产比归纳和自发发作更安全，但要花费最大。