使用。急性呼吸窘迫综合征的治疗：随机对照试验的荟萃分析。
摘要来源：Afr J Tradit Complement Altern Med。 2017；14(2)：334-347。 Epub 2017 年 1 月 13 日。PMID：28573250
摘要作者：杨铁柱、刘岩、刘月云、丁秀芳、陈家旭、寇美静、邹小娟
文章归属：杨铁柱
摘要：背景： 中医理论认为“肺通大肠”，现代西医也表明肺与肠道在生理、病理上相互影响。如果肺通气功能障碍导致通过炎症性渗出液或小气道通风的分泌物阻塞，血液部分压力增加，肠气吸收困难可能会导致肠道膨胀和功能障碍（Wang N等，2011）。通过降低内毒素诱导的微血管组织渗透性，减少组织水肿，降低炎症性渗出和坏死以及增强细胞保护机制，通过降低内毒素诱导的渗透性来改善微循环（Yang Tz等，2014）。因此，与使用有关的证据的系统性评估。在治疗急性肺损伤和急性呼吸窘迫综合征（ARDS）时，具有显着的临床意义。
材料和方法： 各种电子电子搜索数据库CBM，CNKI，VIP，Wanfang，PubMed和Cochrane库，直到2015年12月。许多随机控制试验（RCT）评估Efficacy 的。收集用于治疗急性肺损伤和急性呼吸窘迫综合征的药物。使用RevMan5.0软件对纳入研究的质量进行评估并进行荟萃分析。
结果：本次评价选择了 8 项随机对照试验，涉及 489 名患者。 Meta 分析的结果表明了这一点。联合常规综合治疗在降低死亡率、机械通气时间、白细胞介素6,8水平及不良反应、改善动脉血流等方面均明显优于单独常规综合治疗。气体 (PaO/FiO, PaO) (P<0.05)。
结论：与治疗相比与常规综合单独，。治疗与常规综合治疗相结合，已被证明可以有效降低死亡率、缩短机械通气时间并改善呼吸困难。促血液气，细胞因子水平和不良效应。但是，由于原始研究的质量差，证据似乎并不是很引人注目的。