慢性鼻炎治疗的冷冻疗法：定性系统评价。
摘要来源：
am J Rhinol过敏。 2018年11月； 32（6）：491-501。 EPUB 2018年9月19日。PMID： 302296670
摘要作者：Anvesh R Kompelli，Tyler A Janz，Nicholas R Rowan，Shaun A Nguyen，Zachary M Soler
文章隶属关系：Anveh R Kompelli
摘要：
背景： 慢性鼻炎影响6000万美国人，并且与患者的巨大成本有关。尽管医疗治疗是第一线，但一些患者需要手术干预，例如维迪安或后鼻神经切除术。先前的评论调查了手术管理在慢性鼻炎，但没有人研究过最近引起人们兴趣的长期治疗方法：冷冻疗法。
目的：确定其安全性和有效性，以及冷冻疗法治疗慢性鼻炎的治疗反应的持久性。
方法： 进行了系统的文献综述，以确定调查冷冻疗法在慢性鼻炎中的效用的研究。仅纳入主要目的是评估冷冻疗法对慢性鼻炎疗效的研究。使用原作者的标准将患者分为过敏性鼻炎、非过敏性鼻炎（血管舒缩性鼻炎）或混合性鼻炎。提取了有关报告的并发症、治疗效果和随访时间长度的数据。
结果：总共 110 篇摘要已确定，其中 15 个已纳入本次审查w。鼻出血和鼻塞是常见的并发症。没有报告严重不良事件。对于阻塞症状，63.4％至100％的患者报告症状“减轻”。关于鼻漏，77% 至 100% 的患者报告症状减轻。七项研究仅使用患者报告的改善情况，而没有根据症状类型对结果进行分层；总体改进范围为 67% 至 100%。九项研究指出，非过敏人群中 67% 至 97.5% 的患者症状得到改善。四项研究指出，63.4% 至 80% 的患者过敏群体有所改善。两项研究指出，混合图像患者的改善程度从 92.5% 到 100% 不等。
结论：虽然冷冻疗法看起来安全且有效，但过去有效、异质的调查和低质量的证据使得很难提出强有力的、基于证据的建议。与va一起进一步学习相关指标和受控人群当然是有必要的，并且应该受到鼓励。