脊椎治疗急性背痛和坐骨神经的脊椎治疗：椎间盘突出：一项主动和模拟脊柱操纵的随机双盲临床试验。
摘要来源：
脊柱J 。 EPUB 2006年2月3日。PMID： 16517383
摘要作者：Valter Santilli，Ettore Beghi，Stefano Finucci
摘要：
背景上下文：急性背痛和坐骨神经痛是残疾的主要来源。有许多医疗干预措施，包括操纵，结果矛盾。目的：评估脊柱操纵对急性背痛和坐骨静脉内的短期和长期影响。研究设计/环境：在罗马和郊区的康复医疗中心中比较主动和模拟操作的随机双盲试验。患者样本：102名非卧床患者至少有适中的患者根据局部疼痛 (VAS1) 和/或放射痛 (VAS2) 的视觉模拟量表来评估疼痛。结果指标：治疗结束时患者无疼痛；治疗失败（因对疼痛缺乏效果而停止指定治疗的患者比例）；无、轻度、中度或重度疼痛的天数；生活质量；服用非甾体抗炎药的天数；药物处方数量； VAS1 和 VAS2 分数；生活质量和社会心理调查结果；以及磁共振成像中椎间盘突出的减少。方法：由经验丰富的脊椎按摩师每周进行 5 天的推拿或模拟推拿，次数取决于疼痛缓解程度，最多 20 次，使用快速推力技术。患者在入院时以及第 15、30、45、90 和 180 天时接受评估。每次就诊时，都会使用所有疼痛缓解指标。结果：年龄 19-63 岁的 64 名男性和 38 名女性被随机分配接受手法治疗 (53) 或模拟手法治疗tions（49）。根据无痛病例的百分比（局部疼痛28 vs. 6％； P <.005；辐射疼痛55 vs. 20％； P <.0001），疼痛的天数（23.6） vs. 27.4；接受操作的患者的平均VAS1（p <.0001）和VAS2分数（p <.001）。在治疗臂和时间之间发现了显着的相互作用。生活质量和社会心理评分没有显着差异。只有两个治疗失败（操纵1；模拟操纵1），没有不良事件。结论：主动操作比模拟操纵对缓解急性背痛的疼痛和坐骨神经的疼痛的作用更大。