针灸治疗坐骨神经痛的有效性和安全性：系统评价和荟萃分析。
摘要来源：补充Ther Med。 2022 年 8 月 16 日：102872。 Epub 2022 年 8 月 16 日。PMID：35985442
摘要作者：Kyou-Hwan Han、Ki Haeng Cho、Caroline Han、Shanqin Cui、Lily Lin、 Ho-Yu Baek、Jaejong Kim
文章隶属关系：Kyou-Hwan Han
摘要：背景：坐骨神经痛是由腰部或臀部坐骨神经的原发性或继发性损伤引起的。治疗坐骨神经痛的首选药物是镇痛药，但其治疗效果和长期使用的安全性值得怀疑。另一方面，针灸最近已被认可。ZED是常规医学的互补和替代药物（CAM），并且已经积极地进行了有关其有效性和安全性的研究。
目标： 在坐骨神经治疗方法中，系统地将针灸与镇痛药在效果，安全性和耐用性方面进行比较：此审查是根据Cochrane手册进行的，以对6.2版的干预措施进行系统评价。搜索了四个数据库，以获取此评论：Wangfang，韩国传统知识门户（KTKP），PubMed和EbsCohost。审查中的主要结果度量是总有效率（TER），视觉模拟量表（VAS）评分和疼痛阈值，而次要的是不良反应（AES）和复发率。 TER和平均差异（MD）的风险比（RR）用作有效性荟萃分析的统计数据，以及相关的95％置信区间（CIS）d P 值。 AE 和复发率用于衡量干预措施的安全性和持久性。 Cochrane 随机试验偏倚风险评估工具第 2 版 (RoB 2) 用于评价纳入该评价的随机对照试验 (RCT) 的方法学质量。
结果：涉及 2707 名受试者的 28 项随机对照试验中，针灸组的合成 TER 显着高于对照组镇痛组（RR [95% CI] = 1.20 [1.16, 1.24]，P<0.001）。涉及 589 名受试者的 7 项 RCT 综合 VAS 评分与镇痛组相比，针灸组显着降低（MD [95% CI] = -1.78 [-2.44，-1.12]，P<0.001）。在涉及 311 名受试者的 5 项随机对照试验中，与镇痛组相比，针灸组的综合疼痛阈值显着升高（MD [95% CI] = 0.93 [0.64, 1.22]，P<0.001）。此外，研究中随机对照试验的不良反应（AE）和复发率与镇痛组相比，针灸组的EW较低。