久坐与全因死亡率：是否存在因果关系？
摘要来源：BMC 公共卫生。 2016；16(1):635。 Epub 2016 年 7 月 26 日。PMID：27456959
摘要作者：Stuart J H Biddle、Jason A Bennie、Adrian E Bauman、Josephine Y Chau、David Dunstan、Neville Owen、Emmanuel Stamatakis、Jannique G Z van Uffelen
文章归属：Stuart J H Biddle
摘要：背景：久坐行为（久坐、能量消耗低）与有害的健康结果相关，包括全因死亡率。这种关联是否可以被视为因果关系尚未确定。使用系统评价和初步研究在这些评论中，我们利用布拉德福德山标准来考虑流行病学研究中久坐行为可能与全因（过早）死亡率之间存在因果关系的可能性。
方法：搜索关于久坐行为和全因死亡率的系统评价，得出 386 条记录，根据资格进行判断标准，留下八项评论（针对 17 项初步研究）进行分析。暴露测量包括自我报告的总坐时间、看电视时间和屏幕时间。研究包括将低度久坐参考组与几个较高久坐类别进行比较，或将最高与最低久坐行为组进行比较。我们采用了四个 Bradford Hill 标准：关联强度、一致性、暂时性和剂量反应。使用描绘绿色的交通灯系统来判断支持每次系统评价和初步研究层面的因果关系的证据对于因果证据，用于混合或不确定的证据的琥珀色，没有因果关系的红色（无效的证据或没有报道的证据）。
结果： 八个系统评价显示了一致性（7个绿色）和时间（6绿色）的证据，以及一些缔合强度的证据（4绿色）。没有证据表明剂量反应关系（5个红色）。总体上将五个评论评为绿色。十二（67％）的主要研究被评为绿色，有强度和时间性的证据。
结论： 有合理的证据表明久坐行为与全因死亡率之间可能因果关系基于缔合性，效果一致性和时间性的流行病学标准。