初级保健中焦虑和抑郁的顺势疗法医疗实践：EPI3 队列研究。
摘要来源：BMC Complement Altern医学。 2016；16(1):125。 Epub 2016 年 5 月 4 日。PMID：27145957
摘要作者：Lamiae Grimaldi-Bensouda、Lucien Abenhaim、Jacques Massol、Didier Guillemot、Bernard Avouac、Gerard Duru、France Lert、Anne-Marie Magnier、Michel Rossignol、Frederic Rouillon、Bernard Begaud，
文章隶属关系：Lamiae Grimaldi-Bensouda
摘要：背景：目的该研究旨在比较向全科医生寻求焦虑症和抑郁症 (ADD) 治疗的患者对传统精神药物的使用情况 (GPs) 严格开出传统药物 (GP-CM)、定期开出混合疗法顺势疗法 (GP-Mx) 或经过认证的顺势疗法全科医生 (GP-Ho)。
方法：这是关于法国全科医学的三项流行病学队列研究 (EPI3) 之一，其中包括全科医生及其咨询患者的患者ADD（医院焦虑和抑郁量表，HADS 得分为 9 分或以上）。所有药物使用情况的信息均通过入组时、第 1 个月、第 3 个月和第 12 个月时的标准化电话访谈获得。
结果：在 1562 名符合 ADD 咨询的患者中，710 名 (45.5%) 同意参加。调整后的多变量分析显示，GP-Ho 和 GP-Mx 患者在 12 个月内使用精神药物的可能性较小，优势比 (OR) = 0.29； 95% 置信区间 (CI)：0.19 至 0.44，OR = 0.62； 95% CI：与 GP-CM 相比，分别为 0.41 至 0.94恩人。与 GP-CM 组相比，GP-Ho 组的临床改善率 (HADS<9) 略优于 GP-CM 组（OR = 1.70；95% CI：1.00 至 2.87），但 GP-Mx 组则不然（ OR = 1.49；95% CI：0.89 至2.50)。
结论：选择咨询全科医生开顺势疗法处方的ADD患者报告称较少使用精神药物，并且与接受传统护理的患者相比，他们更有可能经历临床改善。结果可能反映了医生管理和患者偏好的差异以及对平均值的统计回归。