焦虑症的替代疗法：对阿育吠陀草药阿什瓦甘达 (Withania) 人体试验结果的系统评价somnifera)。
摘要来源：J Altern Complement Med。 2014 年 12 月；20(12):901-8。 PMID：25405876
摘要作者：Morgan A Pratte、Kaushal B Nanavati、Virginia Young、Christopher P Morley
文章隶属关系：Morgan A Pratte
摘要：目标：评估现有报告的催眠睡茄（WS；通用名，ashwagandha）治疗的人体试验
设计：系统回顾文献，在 PubMed、SCOPUS、CINAHL 中进行检索，以及医学图书馆员的谷歌学术。此外，研究助理还对这些数据库中确定的研究参考列表进行了搜索，并在 AYUSH 研究门户中进行了查询。搜索词包括“ashwagandha”、“Withania somnifera”以及与焦虑和压力相关的词。纳入标准是人类随机对照试验，其中治疗组包括 WS 作为焦虑或压力的补救措施。研究小组成员应用纳入标准，同时通过摘要审查筛选记录。
干预：使用任何 WS 方案进行治疗。
结果指标：研究中确定的研究数量和结果
结果：筛选了 62 份摘要；五项人体试验符合纳入标准。三项研究比较了 WS 提取物与安慰剂的几种剂量水平汉密尔顿焦虑量表的两个版本，其中两个显示 WS 与安慰剂相比的显着益处，第三个显示接近但未达到显着性的有益效果 (p=0.05)。第四项研究使用贝克焦虑量表 (BAI) 评分作为结果，比较了 WS 自然疗法与心理疗法的比较。 WS 组的 BAI 评分下降了 56.5%，心理治疗组的 BAI 评分下降了 30.5% (p<0.0001)。第五项研究测量了 WS 组与安慰剂组的感知压力量表 (PSS) 分数的变化； WS 组的 PSS 评分降低了 44.0%，安慰剂组则降低了 5.5%（p<0.0001）。所有研究均表现出不明确或较高的偏倚风险，并且异质设计和报告阻碍了荟萃分析的可能性。
结论：所有五项研究都得出结论，在结果方面，WS 干预比安慰剂带来了更大的分数改善（在大多数情况下显着）焦虑或压力量表。由于各种研究方法和潜在偏倚案例，应谨慎接受当前证据。