低强度激光治疗肩腱病的疗效：随机对照试验的系统评价和荟萃分析。
摘要来源：Physiother Res Int。 2015 年 6 月；20(2):108-25。 Epub 2014 年 12 月 2 日。PMID：25450903
摘要作者：Sturla Haslerud、Liv Heide Magnussen、Jon Joensen、Rodrigo Alvaro Brandao Lopes-Martins、Jan Magnus Bjordal
文章隶属关系：Sturla Haslerud
摘要：背景和目的： 低强度激光疗法 (LLLT) 被提议作为肌腱病的治疗方法。这是第一个仅关注 LLLT 对肩肌腱病治疗效果的系统评价。
方法：采用荟萃分析的系统评价分析和主要结果测量 100 毫米视觉模拟量表 (VAS) 的疼痛缓解程度以及相关指标全球改善面临风险。两名独立评估员根据 PEDro 量表对纳入的研究进行评分。根据世界激光治疗协会指南对 LLLT 剂量和治疗程序进行干预质量评估。纳入的试验根据干预质量和其他物理治疗干预措施的使用进行分组。
结果：十七项随机对照试验（ RCT）符合纳入标准，其中 13 个 RCT 为高方法学质量，4 个 RCT 为中等方法学质量。与安慰剂相比，LLLT 作为单一疗法（95% CI：12.38 至 28.44）和作为运动疗法的辅助疗法（16.00 mm（95% CI：11.88 至 28.44））与安慰剂相比，具有显着且具有临床意义的疼痛缓解作用。 20.12）。当 LLLT 用于多模式物理治疗方案时，与安慰剂相比，WMD 达到统计学显着性，为 12.80 (95% CI: 1.67-23.94) mm，疼痛减轻增值服务。对于激光作为单一疗法或物理治疗方案的辅助疗法，总体改善的相对风险具有统计学意义，分别为 1.96 (95% CI: 1.25-3.08) 和 1.51 (95% CI: 1.12-2.03)。仅当 LLLT 用作单一疗法时，肩部功能的次要结果指标才显着支持 LLLT。使用不足的激光剂量进行的试验在所有结果测量中都是无效的。
结论：这项审查表明，最佳的 LLLT 可以在临床上提供单独或与物理治疗干预相结合，可缓解相关疼痛并启动更快速的改善过程。我们的研究结果对之前物理治疗多模式肩部审查的结论及其缺乏干预质量评估提出了挑战。