Prolotherapy 注射和偏心负荷练习治疗疼痛性跟腱变性：一项随机试验。
摘要来源：Br J Sports Med。 2011 年 4 月；45(5):421-8。 Epub 2009 年 6 月 22 日。PMID：19549615
摘要作者：Michael J Yelland、Kent R Sweeting、John A Lyftogt、Shu Kay Ng、Paul A Scuffham、Kerrie A Evans
文章隶属关系：格里菲斯大学、洛根和澳大利亚黄金海岸。 [电子邮件受保护]
摘要：<跨度class="sub_abstract_label">目的：比较偏心负荷练习 (ELE) 与增殖疗法注射单独使用和联合使用治疗疼痛性跟腱炎的有效性和成本效益。
设计：单盲随机临床试验。主要结局指标是 VISA-A 问卷，最小临床重要变化 (MCIC) 为 20 分。
设置：五个澳大利亚初级保健中心。
参与者：43 名患有疼痛的患者中段跟腱病开始并完成了 40 个治疗方案。
干预措施：参与者被随机分配到为期 12 周的计划中ELE (n=15)，或在受累肌腱旁边注射高渗葡萄糖和利多卡因 (n=14) 或联合治疗(n=14)。
主要结果测量：VISA-A、疼痛、僵硬和活动受限评分；治疗费用。
结果：12 个月时，达到 MCIC 的比例VISA-A 的 ELE 治疗率为 73%，增殖疗法为 79%，联合治疗为 86%。 12 个月时，ELE 组的 VISA-A 评分平均（95% CI）增加 23.7（15.6 至 31.9），增殖疗法为 27.5（12.8 至 42.2），联合治疗为 41.1（29.3 至 52.9）。在 6 周和 12 个月时，ELE 的这些增加明显低于联合治疗。与 ELE 相比，增殖疗法更早出现僵硬和活动受限的减轻，联合治疗更早出现疼痛、僵硬和活动受限的减轻。与 ELE 相比，联合治疗每增加一名应答者的增量成本最低（$A1539）。
结论：对于跟腱炎，增殖疗法，特别是 ELE 与增殖疗法相结合，比单独使用 ELE 能更快地改善症状，但长期 VISA-A 评分类似。
试用注册号：ACTRN：12606000179538。