摘要标题:

低强度激光疗法和冷冻疗法在正畸拔牙后疼痛控制和伤口愈合方面的比较评估:双盲研究。

摘要来源:

J Craniomaxillofac Surg。 2020 年 3 月;48(3):251-260。 Epub 2020 年 2 月 4 日。PMID:32122727

摘要作者:

Sucratha Susie John、Sujata Mohanty、Zainab Chaudhary、Pankaj Sharma、 Saroj Kumari、Anjali Verma

文章隶属关系:

Sucratha Susie John

摘要:

目的:比较和使用低强度激光疗法 [LLLT] 和冷冻疗法评估正畸拔牙后的疼痛和愈合情况。

材料和方法:纳入了 62 名转诊进行双侧二尖牙正畸拔除的患者。受试者被分为两组,每组 31 名患者每个。其中一个双侧拔牙部位接受干预、LLLT 或冷冻疗法,而另一个部位则作为对照。通过视觉模拟量表连续 7 天评估疼痛,​​并使用改良的伤口愈合量表在第 4、7 和 14 天评估伤口愈合情况。

结果:与第 II 组 [冷冻疗法] 相比,第 I 组 [LLLT] 在所有日子里的疼痛评分通常更好。第 I 组和第 II 组在拔牙后第 1 天观察到的最高平均疼痛评分分别为 4.00 ± 0.93 和 4.16 ± 0.93 [p = 0.42]。还观察到,与冷冻疗法相比,LLLT 有助于更好的伤口愈合,在 7[组 I 和组 II 的平均分分别为 1.16 ± 0.52 和 1.6 ± 0.62:p = 0.01] 和 14[第一组和第二组的平均分分别为 0.23 ± 0.43 和 1.0 ± 0.58: p = 0.00] 提取后天数。

C结论:与冷冻疗法相比,LLLT 具有更好的镇痛和伤口愈合特性,表明只要有可能,LLLT 应优于冷冻疗法。

研究类型 : 人类研究

重点研究课题

本网站仅供参考。我们不会通过提供此处包含的信息来诊断、治疗、治愈、缓解或预防任何类型的疾病或医疗状况。在开始任何类型的自然、综合或传统治疗方案之前,建议咨询有执照的医疗保健专业人士。

版权所有 2025 Jiangkangnihao.com,期刊文章版权归原所有者所有。